פס"ד בתביעת מל"ל נ' חברת כוח אדם וקרנית קרן לפיצוי נפגעי ת"ד

מבוא

1.      בפניי תביעת המוסד לביטוח לאומי (להלן: "המל"ל") כנגד הנתבעים להשבת גמלאות ששילם ועתיד לשלם לאלמנתו של המנוח וסילי מקושבה ז"ל (להלן: "המנוח"). המנוח הינו "עובד זר" אזרח אוקראינה.

2.       המנוח מצא את מותו ב"תאונת עבודה" (להלן: "התאונה") כהגדרתה ב חוק הביטוח לאומי (נוסח משולב) , התשנ"ה - 1955 (להלן: "החוק"). התאונה ארעה ביום 17.3.97 במהלך חפירת תעלות להנחת צנרת מים במושב ניר צבי (להלן: "האתר").

3.      תביעת המל"ל הוגשה כנגד הנתבעים 1-9 בעילה עפ"י פקודת הנזיקין (נוסח חדש) להלן: "הפקודה") ובעילה חילופית עפ"י חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד")  כנגד הנתבעים 10-12.

4.      תביעת המל"ל הוגשה כנגד כלל הנתבעים, למעט קרנית, ביום 17.3.04 - הוא היום האחרון לתקופת ההתיישנות. בהמשך, לבקשת המל"ל, צורפה קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים (להלן: "קרנית") כנתבעת נוספת.

5.      הנתבעת מס' 1 - עתיד שירותי כח אדם (94) בע"מ (להלן: "עתיד") היתה, עפ"י המוסכם, "חב' האם" של חב' כח האדם שהעסיקה את המנוח - שחף ים ובנייה בע"מ (להלן: "המעביד"). מוסכם על הצדדים כי קיימת זהות בין עתיד למעביד וכי מטעם זה נמחקה התביעה כנגד עתיד.

6.      מוסכם בין הצדדים כי מכל סכום שיפסק לטובת המל"ל, בעילה עפ"י הפקודה, יש לנכות את חלקו של המעביד - אם וככל שמוטלת עליו חבות עפ"י הפקודה.

7.      הנתבעת מס' 2 - נטע עבודות מים בע"מ (להלן: "נטע") חברה פרטית, עסקה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, בהתקנת מערכות מים.

8.      הנתבע מס' 3 - סמי ציון ניסים (להלן: "ניסים"), היה בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו מנהלה ובעל 99.9% ממניותיה של נטע.

9.      הנתבע מס' 4 - דוד לוי (להלן: "לוי") הועסק, בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, על ידי נטע כעובד שכיר. עפ"י הנטען, לוי שימש כמנהל עבודה באתר.

10.  הנתבע מס' 5 - דימיטרי מורנסקי (להלן: "דימיטרי") הועסק בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, על ידי נטע כעובד שכיר. עפ"י הנטען, דמיטרי שימש אף הוא כמנהל עבודה באתר.

11.  הנתבעת מס' 6 - מועצה אזורית עמק לוד (להלן: "המועצה") הינה מזמינת העבודות להתקנת צנרת המים (להלן: "העבודות").

12.  הנתבעת מס' 7 - ברז'יק מהנדסים יועצים בע"מ (להלן: " ברז'יק") חברה פרטית, עוסקת במתן שירותי תכנון וייעוץ בתחום ההנדסי.

13.  הנתבע מס' 8 - דן סנטו (להלן: "סנטו") הינו מהנדס אזרחי בהכשרתו.

14.  הנתבעת מס' 9 - תהל מהנדסים יועצים בע"מ (להלן: "תהל") חברה פרטית, פקחה בזמנים הרלוונטים לתביעה על ביצוע העבודות וזאת כמוסכם בינה לבין המועצה.

15.  הנתבעת מס' 10 - אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ (להלן: "אבנר") היתה, עפ"י הנטען, מבטחת השימוש בכלי מסוג "קטרפילר" (להלן: "המחפרון"). ניסים הודה בתצהירו כי המחפרון היה בבעלות נטע, בזמנים הרלוונטיים לתובענה זו.

16.  אבנר הגישה בקשה לדחיית התביעה, בין היתר, בנימוק כי המל"ל ו/או מי מהנתבעים לא מסרו פרטים בדבר זהותו של המחפרון ומשכך ברי כי לא יוכח קיומו של ביטוח בר תוקף. בהחלטתי מיום 18.12.07 נעתרתי לבקשת אבנר ודחיתי על הסף את התביעה כנגדה.

17.  הנתבע מס' 11 - יובצ'וק יפים (להלן: " יפים") היה, בזמנים הרלוונטיים לתביעה זו, נהג המחפרון.

18.  קרנית הינה קרן סטטוטורית האמורה לפצות נפגעים, בהתקיים תנאים מסויימים, ולשפות מטיבים שונים בגין נזקי גוף שנגרמו ב"תאונת דרכים" כהגדרתה בחוק הפלת"ד.